[Ip-health] Mexican Senator: Mexico should grant CLs for 31 HIV/AIDS meds

[K.Shadlen@lse.ac.uk]

Interesting story, thanks for posting. For those who read Spanish, here is =
the link to the proposal: http://www.senado.gob.mx/gace.php?sesion=3D2008/0=
4/01/1&documento=3D67

A few years ago the relevant article in Mexico's IP law (Art 77) was reform=
ed in response to a similarly-expressed concern, also making reference to t=
he Brazilian example, with the result being that it's more difficult for Me=
xico to issue a CL now (with the 2004 reform) than it was under the before =
the change (under the 1991 law). I have a paper on this that I can share wi=
th anyone who's interested.

One interesting thing about this news article is that the current initiativ=
e comes from the PRD, which was strongly supportive of - but not the sponso=
rs of - the previous initiative. FYI, the health secretary that is being ap=
pealed to here was a Senator at the time of the legislative process I refer=
 to above, and he was at all not supportive of reforming the CL rules to fa=
cilitate the sort of intervention proposed here.

Peter: please send more information as the story develops.

Tks,
Ken




-----Original Message-----
From: ip-health-admin@lists.essential.org [mailto:ip-health-admin@lists.ess=
ential.org] On Behalf Of peter maybarduk
Sent: 18 April 2008 00:16
To: ip-health@lists.essential.org
Cc: Juan Nastri; robert weissman
Subject: [Ip-health] Mexican Senator: Mexico should grant CLs for 31 HIV/AI=
DS meds

I don't think this has gone over IP-Health previously...a couple
weeks ago a Mexican Senator told the Health Secretary that Mexico
should issue compulsory licenses for all 31 HIV/AIDS medicines listed
in the patent database.  She cites Brazil's effective example in
rejecting exclusivity.  The article discusses an interpretation of
Mexican CL law and implementing regulations.


 > ---------- Forwarded message ----------
 > From: NotieSe Salud Sexualidad y Sida
 > <agencia_notiese@lists.laneta.apc.org>
 > Date: 02-abr-2008 20:06
 > Subject: [Agencianotiese] Liberar patentes de ARV, pide legisladora
 > To: agencia_notiese@listas.laneta.apc.org
 >
 >
 >
 >
 > Se deben liberar patentes de antirretrovirales: Senado a Salud
 >
 >
 >
 > * "Empresas justifican precios elevados, so pretexto de recuperar lo
 > invertido": senadora
 >
 > * Brasil, ejemplo "eficaz" de rechazo a exclusividad sobre
medicamentos anti
 > VIH
 >
 >
 >
 > M=E9xico DF, abril 2 de 2008 (Christian Rea Tizcare=F1o/NotieSe).-
Liberar los
 > 31 medicamentos contra el VIH que actualmente se encuentran en el
cuadro
 > b=E1sico de patentes fue el exhorto que ayer hizo en tribuna la
senadora
 > Claudia Corichi Garc=EDa al secretario de Salud, Jos=E9 =C1ngel C=F3rdov=
a
 > Villalobos.
 >
 >
 >
 > La integrante del Partido de la Revoluci=F3n Democr=E1tica present=F3 un
punto
 > deacuerdo, en el que argument=F3 que uno de los principales
problemas que hoy
 > d=EDa enfrentan, tanto el gobierno mexicano, como las personas que
viven con
 > VIH/sida, es el alto costo de los medicamentos. "Las empresas
justifican los
 > precios elevados, so pretexto de recuperar lo invertido en su
desarrollo".
 >
 >
 >
 > La importancia de su exhorto, se=F1al=F3, est=E1 en lograr que la
administraci=F3n
 > p=FAblica federal y las de los estados consigan, en coordinaci=F3n,
disminuir
 > los costos de los medicamentos y ampliar su cobertura.
 >
 >
 >
 > Corichi Garc=EDa se bas=F3 en el art=EDculo 77 de la Ley de la Propiedad
 > Industrial, el cual prev=E9 que cuando existan causas de emergencia
o de
 > seguridad nacional, tales como enfermedades graves, se
"determinar=E1 que la
 > explotaci=F3n de ciertas patentes se haga mediante la concesi=F3n de
licencias
 > de utilidad p=FAblica, en los casos en que, de no hacerlo as=ED, se
impida,
 > entorpezca o encarezca la producci=F3n, prestaci=F3n o distribuci=F3n de
 > satisfactores b=E1sicos o medicamentos para la poblaci=F3n".
 >
 >
 >
 > En este sentido, afirm=F3 la perredista, el Consejo de Salubridad
General,
 > presidido por C=F3rdova Villalobos, tiene que hacer la "declaratoria de
 > atenci=F3n prioritaria, por iniciativa propia o a solicitud por
escrito de
 > instituciones nacionales especializadas en la enfermedad".
 >
 >
 >
 > Despu=E9s de esto, las empresas farmac=E9uticas podr=E1n solicitar la
concesi=F3n de
 > una licencia de utilidad p=FAblica ante el Instituto Mexicano de la
Propiedad
 > Industrial, quien la podr=E1 otorgar previa audiencia de las partes.
En este
 > proceso, la Secretar=EDa de Salud tendr=E1 la capacidad de fijar las
condiciones
 > de producci=F3n, calidad, duraci=F3n y campo de aplicaci=F3n de tal
licencia,
 > adem=E1s de la capacidad t=E9cnica del solicitante, explic=F3.
 >
 >
 >
 > Finalmente, "el Instituto establecer=E1, escuchando a ambas partes,
un monto
 > razonable de las regal=EDas que corresponden al titular de la patente",
 > agreg=F3.
 >
 >
 >
 > La legisladora del Sol Azteca tambi=E9n cit=F3 la recomendaci=F3n n=FAme=
ro
ocho de
 > la Declaraci=F3n de Bah=EDa, en la cual la Red de Mujeres
Parlamentarias de la
 > Confederaci=F3n Parlamentaria de las Am=E9ricas comprometi=F3 en 2006 a
los pa=EDses
 > miembros, entre ellos M=E9xico, a estudiar la posibilidad de
rechazar la
 > exclusividad de los derechos sobre los medicamentos
antirretrovirales que
 > forman parte del cuadro b=E1sico de salud. Asimismo, el texto
menciona que
 > Brasil es un ejemplo "eficaz" de que tal decisi=F3n gubernamental se
puede
 > implementar en otras naciones latinoamericanas.
 > _______________________________________________
 > Agencia_notiese mailing list
 > Agencia_notiese@lists.laneta.apc.org
 > https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/agencia_notiese
_______________________________________________
Ip-health mailing list
Ip-health@lists.essential.org
http://lists.essential.org/mailman/listinfo/ip-health

Please access the attached hyperlink for an important electronic communicat=
ions disclaimer: http://www.lse.ac.uk/collections/secretariat/legal/disclai=
mer.htm