[Ip-health] Le Temps (Swiss newspaper): Abbott ne laisse pas intimider en Thailande

[Thiru Balasubramaniam]

In this paragraph below, the article says something along these lines-
"Bangkok justified  its decision to copy Kaletra brandishing Article 6
of the WTO TRIPS Agreement which permits the abrogation of patents in
cases of national emergency" thus repeating the journalistic canard
that compulsory licences can only be issued for national emergencies.
Actually, Article 6 of the TRIPS Agreement deals with question of
exhaustion.  Secondly, the reporter does not mention that the Doha
Declaration is very clear that WTO Members have the "right to grant
compulsory licences and the freedom to determine the grounds upon which
such licences are granted." (Paragraph 5b).


<SNIP>

Bangkok justifie sa d=E9cision de copier Kaletra en brandissant l'article
6 de l'Accord sur la propri=E9t=E9 intellectuelle de l'Organisation
mondiale du commerce (OMC) qui permet l'abrogation de brevets en cas
d'urgence nationale.

------------

The following paragraphs contrast the position of the WHO which the
article says encouraged the use of TRIPS flexibilities to facilitate
access.  In contrast, the the article notes that Dr. Bale, the director
of IFPMA intimates that the unilateral decision of the Thai government
does not help patients or stimulate research.  According to Dr. Bale,
the only winner is the military leadership in a populist bid for more
support.  The article notes that there is a bit of consolation for the
industry.  According to Dr. Bale, he does not see other Asian countries
following the Indian or Thai examples.  In contrast, he believes that
Kenya will not "respect patents".  (Please note: my rendering into
English was not a direct translation but a best endeavour to capture
the elements of the article).

Thiru

----------------------------

<SNIP>

Pour sa part, l'Organisation mondiale de la sant=E9, sans vouloir
commenter le cas tha=EF, dit encourager l'utilisation de la flexibilit=E9
pr=E9vue par l'OMC pour faciliter l'acc=E8s aux soins.


Autre son de cloche, Harvey Bale, directeur de la F=E9d=E9ration
internationale de l'industrie du m=E9dicament (IFPMA), se montre outr=E9 de
la d=E9cision unilat=E9rale tha=EFe =ABqui ne profite ni aux patients ni =
=E0 la
recherche. Le seul gagnant est le pouvoir militaire issu du coup d'Etat
de l'automne dernier et qui veut se refaire une popularit=E9 apr=E8s avoir
commis plusieurs faux pas=BB.

Une petite consolation: pour l'heure, Harvey Bale ne voit pas d'autres
pays asiatiques suivre l'exemple indien ou tha=EF. Par contre, il craint
qu'en Afrique le Kenya soit tent=E9 de ne pas respecter les brevets.


----------------------------


http://www.letemps.ch/template/economie.asp?page=3D9&article=3D202591

Abbott ne se laisse pas intimider en Tha=EFlande


PHARMA. Apr=E8s Novartis en Inde, un nouveau front s'ouvre sur le
non-respect des brevets.



Ram Etwareea
Jeudi 15 mars 2007



Apr=E8s l'Inde, c'est la Tha=EFlande qui ouvre un nouveau front dans la
guerre des brevets contre les multinationales pharmaceutiques. Dans le
premier cas, les autorit=E9s ont refus=E9 d'accorder la protection
intellectuelle =E0 une version am=E9lior=E9e de Glivec, un anticanc=E9reux =
de
Novartis (NOVN.VX). Dans l'autre, le Minist=E8re tha=EF de la sant=E9 vient
d'autoriser la fabrication locale d'une version g=E9n=E9rique de Kaletra,
un antisida de la soci=E9t=E9 am=E9ricaine Abbott et dont le brevet n'est p=
as
tomb=E9 dans le domaine public. Deux autres m=E9dicaments sont frapp=E9s pa=
r
une mesure similaire: Plavix, un anticoagulant dans les traitements
cardiologiques de la fran=E7aise Sanofi-Aventis et Efavirenz, un antisida
de l'am=E9ricain Merck (MRK).

Le Kenya pourrait suivre

Bangkok justifie sa d=E9cision de copier Kaletra en brandissant l'article
6 de l'Accord sur la propri=E9t=E9 intellectuelle de l'Organisation
mondiale du commerce (OMC) qui permet l'abrogation de brevets en cas
d'urgence nationale. Selon elle, 20000 des 500000 Tha=EFlandais atteints
de sida ont d=E9velopp=E9 une r=E9sistance =E0 la premi=E8re version de Kal=
etra
et ont d=E9sormais besoin de la deuxi=E8me g=E9n=E9ration du m=E9dicament
d'Abbott. Celui-ci co=FBte 2200 dollars pour un traitement d'une ann=E9e;
le g=E9n=E9rique r=E9duirait la facture d'un tiers.

Alors qu'en Inde Novartis intente un proc=E8s contre les autorit=E9s,
Abbott a annonc=E9 la riposte ce mercredi. L'entreprise ne mettra plus
ses nouveaux produits sur le march=E9 tha=EF. Auparavant, le pr=E9sident de
l'Association tha=EFlandaise des fabricants pharmaceutiques a brandi la
menace d'un retrait des investissements. Pour sa part, l'Organisation
mondiale de la sant=E9, sans vouloir commenter le cas tha=EF, dit
encourager l'utilisation de la flexibilit=E9 pr=E9vue par l'OMC pour
faciliter l'acc=E8s aux soins.

Autre son de cloche, Harvey Bale, directeur de la F=E9d=E9ration
internationale de l'industrie du m=E9dicament (IFPMA), se montre outr=E9 de
la d=E9cision unilat=E9rale tha=EFe =ABqui ne profite ni aux patients ni =
=E0 la
recherche. Le seul gagnant est le pouvoir militaire issu du coup d'Etat
de l'automne dernier et qui veut se refaire une popularit=E9 apr=E8s avoir
commis plusieurs faux pas=BB.

Une petite consolation: pour l'heure, Harvey Bale ne voit pas d'autres
pays asiatiques suivre l'exemple indien ou tha=EF. Par contre, il craint
qu'en Afrique le Kenya soit tent=E9 de ne pas respecter les brevets.


---------------------------------
Thiru Balasubramaniam
Geneva Representative
Knowledge Ecology International (KEI)
voice +41.22.791.6727
fax +41.22.723.2988
mobile +41 76 508 0997
thiru@keionline.org