[Ecommerce] Press Release in spanish

[Katitza Rodriguez]

A Press release of the event in Spanish


=C2=BFNecesitan protecci=C3=B3n adicional los derechos intelectuales de los
organismos de radiodifusi=C3=B3n y de difusi=C3=B3n por cable?

La ciudad suiza de Ginebra es sede de la duod=C3=A9cima sesi=C3=B3n del Com=
it=C3=A9
Permanente de Derecho de Autor y Derechos Conexos de la Organizaci=C3=B3n
Mundial de la Propiedad Intelectual - OMPI, a celebrarse del 17 al 19 de
noviembre de 2004.

Durante el evento se debatir=C3=A1 la conveniencia de adoptar un tratado qu=
e
proteja de manera m=C3=A1s amplia a los organismos de radiodifusi=C3=B3n y =
de
difusi=C3=B3n por cable. Una veintena de organizaciones de la sociedad civi=
l, entre
las que se encuentra CPSR-Per=C3=BA, asisten a la referida reuni=C3=B3n, in=
cluyendo a
Consumer Project on Technology - CPTech, Electronic Frontier Foundation - E=
FF,
IP Justice, Union for the Public Domain, European Digital Rights - EDRi, -
The European Consumers' Organisation - BEUC, The Civil Society Coalition an=
d
The International Federation of Library Associations.

El gran tema de fondo es si realmente es necesario un tratado de esta
naturaleza, que =E2=80=9Cpodr=C3=ADa crear una nueva categor=C3=ADa de dere=
chos exclusivos
para medios de radiodifusi=C3=B3n, difusi=C3=B3n por cable y webcasting, pu=
es =C3=A9stos
derechos le ser=C3=A1n concedidos a los medios por el solo hecho de transmi=
tir una
se=C3=B1al, aunque el emisor no sea autor o titular de las obras subyacente=
s=E2=80=9D,
manifest=C3=B3 James Love, director de CPTech.

Love lanz=C3=B3 asimismo varias interrogantes dignas de ser tenidas en cuen=
ta
durante el debate, como por ejemplo:

- =C2=BFDe qu=C3=A9 forma las se=C3=B1ales de radiodifusi=C3=B3n no est=C3=
=A1n adecuadamente
protegidas por los tratados existentes (Convenio de Berna para la Protecci=
=C3=B3n
de las Obras Literarias y Art=C3=ADsticas, Acuerdo sobre los Aspectos de lo=
s
Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, Convenio de
Roma, Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor, Tratado de la OMPI sobre
Interpretaci=C3=B3n o Ejecuci=C3=B3n y Fonogramas, etc.) o por las leyes na=
cionales?

- =C2=BFExiste evidencia concreta de un amplio uso no autorizado de se=C3=
=B1ales de
radiodifusi=C3=B3n que no pueda impedirse debido a la inadecuada legislaci=
=C3=B3n
de la propiedad intelectual?

- Dada la naturaleza extensiva de los derechos en obras con derechos
de autor, =C2=BFpor qu=C3=A9 los medios de radiodifusi=C3=B3n necesitan una=
 nueva capa de
derechos sui generis para proteger los trabajos creativos?

- Si las organizaciones de transmisi=C3=B3n no est=C3=A1n interesadas en ad=
quirir
derechos sobre los contenidos, entonces =C2=BFpor qu=C3=A9 no apoyan un mod=
elo basado
en la protecci=C3=B3n de la se=C3=B1al?

Un tratado como el propuesto puede crear confusi=C3=B3n al traslapar en for=
ma
nada clara derechos cuyos titulares pueden ser personas distintas y
perjudicar, por un lado, a los titulares de derechos de autor y de derechos
conexos y, por otro, al p=C3=BAblico en general, respecto a lo que es el us=
o
correcto de las obras y las obras que son de dominio p=C3=BAblico.

Fuente: CPSR-Per=C3=BA
http://peru.cpsr.org

Puede encontrar mayor informaci=C3=B3n al respecto en:

Consumer Project on Technology:
http://www.cptech.org/ip/wipo/wipo-casting.html

CPSR-Per=C3=BA (en castellano)
http://peru.cpsr.org

Electronic Frontier Foundation
http://www.eff.org/IP/WIPO/

IP Justice:
http://www.ipjustice.org/WIPO/

Union for the Public Domain:
http://www.public-domain.org/node/view/47?PHPSESSID=3Df77cd744ebe07793af3d6=
d4bc43a5404