[A2k] GRULAC intervention on agenda item on SCCR at WIPO General Assembly

[Thiru Balasubramaniam]

This statement on behalf of the Group of Latin American and Caribbean
States (GRULAC) was made by Cuba on September 23, 2008.

Thiru


------

Comit=E9 Permanente de Derecho de Autor y Derechos Conexos (SCCR)

En reuniones anteriores (1=AA Sesi=F3n Especial del SCCR de enero de 2007)
el GRULAC ha manifestado su inter=E9s por analizar otras cuestiones en
el Comit=E9, como la propuesta relativa a las =93excepciones y
limitaciones  al derecho de autor=94 aplicables con fines educativos,
para las bibliotecas y en relaci=F3n con las personas discapacitadas y
hemos dicho que =93el SCCR no debe perder de vista dicha propuesta ya
que constituye una parte importante de su labor en sus sesiones
ordinarias=94.

Por eso vemos con satisfacci=F3n que el SCCR haya acordado que (i) se
realice un estudio sobre excepciones y limitaciones para fines
educativos y (ii) que en la pr=F3xima sesi=F3n del SCCR habr=E1 una sesi=F3=
n
informativa sobre =E9ste y los otros estudios sobre excepciones y
limitaciones en el ambiente digital; para discapacitados visuales;
sobre Informaci=F3n de Gesti=F3n de Derechos; y aquel para bibliotecas.

Como lo se=F1alan las Conclusiones del Presidente de la16=AA Sesi=F3n,
tomamos nota que =93varias delegaciones recalcaron la necesidad de tomar
r=E1pidamente medidas para mejorar el acceso de los discapacitados
visuales a las obras protegidas=94.

Respecto a las =93Protecci=F3n de las interpretaciones o ejecuciones
audiovisuales=94, apoyamos que esta cuesti=F3n se mantenga en el orden del
d=EDa de la pr=F3xima sesi=F3n. En cuanto al documento que se ha encargado
elaborar a la Secretar=EDa, creemos que =E9ste debe ser un documento los
m=E1s f=E1ctico posible, que refleje lo que han sido las posiciones de los
Miembros.

En cuanto a la =93Protecci=F3n de los organismos de radiodifusi=F3n=94 tamb=
i=E9n
apoyamos que esta cuesti=F3n se mantenga en el orden del d=EDa de la
pr=F3xima sesi=F3n y reiteramos la solicitud al Presidente del Comit=E9 par=
a
que prepare el documento oficioso en el que se expongan las
principales posiciones y divergencias que han de examinarse en la
pr=F3xima sesi=F3n del SCCR.

Estamos muy conscientes del volumen de trabajo que tiene la Secretar=EDa
al tener que elaborar documentos en los tres temas, sin embargo,
agradecer=EDamos contar con estos documentos con suficiente antelaci=F3n
de modo de llegar a la pr=F3xima sesi=F3n con la preparaci=F3n debida.

En cuanto al p=E1rrafo de decisi=F3n del documento WO/GA/36/5  (p=E1rrafo
12), quisi=E9ramos proponer que se agregue un p=E1rrafo relativo a la
labor del Comit=E9 en materia de =93excepciones y limitaciones  al derecho
de autor=94 equivalente a aquel que se ha propuesto sobre =93protecci=F3n d=
e
las interpretaciones o ejecuciones audiovisuales=94 que diga lo siguiente:

=93(iii) pedir a la Secretar=EDa que informe a la Asamblea General,
reunida en su per=EDodo de sesiones de septiembre de 2009, acerca de las
deliberaciones mantenidas en el SCCR en torno a las excepciones y
limitaciones al derecho de autor.=94.

------------------------------------------------------------


Thiru Balasubramaniam
Geneva Representative
Knowledge Ecology International (KEI)
thiru@keionline.org


Tel: +41 22 791 6727
Mobile: +41 76 508 0997