[A2k] WIPO SCCR: Chilean intervention on Exceptions and Limitations

Fri Nov 7 08:31:01 2008

--
[ Picked text/plain from multipart/alternative ]
It's very impressive how the Chilean government once again at WIPO
support a very interesting position on the relevance of the exceptions
and limitations regime. But at the same time, but at the local level,
in the frame of the legislative process to modify our Copyright Law is
in this days supporting -aside the Chilean Collecting Society and
against several civil society organizations as NGOs and Librarians-
elimination of a Fair Use exception and several others for our country.

Spanish: [http://www.derechosdigitales.org/2008/10/08/el-gobierno-acepta-la=
s-pautas-de-la-scd-y-acepta-una-ley-abusiva-para-todos/
]

Atentamente,
Claudio Ruiz Gallardo
ONG Derechos Digitales

El 05-11-2008, a las 14:52, Judit Rius Sanjuan escribi=F3:

> http://www.keionline.org/blogs/2008/11/05/wipo-sccr-chilean-intervention-=
on-exceptions-and-limitations/
>
> WIPO SCCR: Chilean intervention on Exceptions and Limitations
>
> The representative from the government of Chile (on behalf of Chile,
> Nicaragua, Brazil and Uruguay) delivered this very powerful statement
> this afternoon at WIPO during the Seventeenth Session of the Standing
> Committee on Copyright and Related Rights (SCCR).
>
> Chile proposed that the WIPO secretariat distributes a questionnaire
> on copyright exceptions and limitations between all WIPO Member States
> in order to continue with the information gathering process. Chile
> remarked on the good experience with the APEC survey on exceptions and
> limitations.
>
> Chile strongly supported that the future work program of the SCCR
> consider the World Blind Union proposal on a WIPO Treaty for Blind,
> Visually Impaired and other Reading Disabled Persons and requested the
> WIPO secretariat to circulate copies in other languages of the
> Organization.
>
> STATEMENT:
>
> Gracias Se=F1or Presidente,
>
> Perm=EDtame se=F1alar que realizo esta intervenci=F3n  en nombre de Brasi=
l,
> Chile, Nicaragua y Uruguay, pa=EDses que presentamos en la =FAltima sesi=
=F3n
> de este Comit=E9 la propuesta sobre la labor relativa a las excepciones
> y limitaciones, documento SCCR /16/2.
>
> En primer lugar, quisiera reafirmar la gran importancia que tienen las
> discusiones que se realizan en el seno del Comit=E9 de Derecho de Autor
> y de Derechos de Conexos =96SCCR.
>
> Creemos que el trabajo de este Comit=E9 puede tener un impacto directo
> en la calidad de vida de millones de personas alrededor del mundo,
> tanto en lo que se refiere al establecimiento de condiciones que
> favorezcan y estimulen la actividad creativa de las personas, como en
> lo relativo al establecimiento de un sistema de propiedad intelectual
> que contemple reglas claras que permitan y garanticen un amplio y
> leg=EDtimo acceso a bienes culturales.
>
> Por esta raz=F3n, se=F1or Presidente, y siendo adem=E1s la primera vez qu=
e
> Chile interviene durante esta 17=AA Sesi=F3n, quisiera manifestar nuestra
> voluntad y plena disposici=F3n a colaborar con Ud. y con la OMPI para
> que esta Sesi=F3n del SCCR represente un paso concreto en el desarrollo
> de las materias que convocan nuestra atenci=F3n.
>
> En segundo lugar, tal y como se=F1al=E1ramos en la reciente Asamblea
> General, vemos con satisfacci=F3n el amplio apoyo que recibi=F3 la
> propuesta para el an=E1lisis de las excepciones y limitaciones
> presentada por Brasil, Chile, Nicaragua y Uruguay durante la =FAltima
> sesi=F3n del SCRR y nos congratulamos de que este tema se haya
> incorporado en la agenda permanente de este Comit=E9.
>
> El an=E1lisis y discusi=F3n de E&L sin duda forma parte del sistema de
> propiedad intelectual y por tanto no puede estar ajeno al an=E1lisis del
> SCCR. Incorporar esta materia ampl=EDa y refuerza el trabajo de este
> Comit=E9.
>
> Queremos felicitar a la Secretar=EDa por la realizaci=F3n a comienzos de
> esta semana de la sesi=F3n informativa sobre excepciones y limitaciones.
> Extendemos este reconocimiento a los expositores por el excelente
> nivel de las presentaciones y estudios realizados. Ciertamente este
> tipo de actividades contribuyen a un debate m=E1s profundo e informado
> y, por tanto, ayudar=E1n a una mejor toma de decisiones.
>
> Se=F1or presidente, el documento 16/2/ presentado en la =FAltima sesi=F3n=
 de
> este Comit=E9 por Brasil, Chile, Uruguay y Nicaragua, propone un plan de
> trabajo progresivo, que contempla distintas fases de avance.
>
> Una de las actividades contempladas en la propuesta sobre excepciones
> y limitaciones, nos referimos a la sesi=F3n informativa, ya ha sido
> realizada esta semana con excelentes resultados. Otra de las
> sugerencias, la realizaci=F3n de un estudio sobre E&L con fines
> educacionales tambi=E9n fue aprobado y entendemos que la Secretar=EDa ya
> se encuentra trabajando en =E9l.
>
> Por lo anterior, quisi=E9ramos proponer que este Comit=E9 avance en el
> intercambio de informaci=F3n y b=FAsquedas concretas para conocer la
> existencia, alcance y tipo de excepciones vigentes en los sistemas
> nacionales, as=ED como examinar su relaci=F3n con las pr=E1cticas
> contractuales y la gesti=F3n de derechos digitales Esto corresponde a la
> fase dos del plan de trabajo sugerido en el documento 16/2.
>
> Con este objetivo, queremos proponer que el SCCR solicite a la
> Secretar=EDa de la OMPI que elabore y distribuya entre los miembros de
> este Comit=E9 un Cuestionario sobre excepciones y limitaciones con el
> objeto de hacer un levantamiento de las excepciones y limitaciones
> vigentes en las legislaciones nacionales de cada uno de los Estados
> miembros.
>
> Este cuestionario, a diferencia de los distintos estudios realizados
> hasta este momento, tendr=EDa el enorme beneficio  que informaci=F3n
> actualizada ser=EDa entregada directamente por los pa=EDses miembros de
> esta Organizaci=F3n, lo que permitir=EDa una comprensi=F3n m=E1s completa=
 y
> adecuada de los distintos sistemas nacionales de excepciones y
> limitaciones.
>
> La realizaci=F3n de cuestionarios no es una novedad en la OMPI. Este
> tipo de cuestionario se ha realizado exitosamente en otros Comit=E9s de
> esta Organizaci=F3n. A modo de ejemplo,  en su 8=AA sesi=F3n (2002) el
> Comit=E9 sobre el Derecho de Marcas =96 SCT- pidi=F3 a la Secretar=EDa de=
 la
> OMPI que elaborara un cuestionario sobre el Derecho de marcas y las
> pr=E1cticas relativas a las marcas (documento SCT/9/3). Dicho
> cuestionario fue examinado en la 9=AA sesi=F3n, donde el SCT decidi=F3 qu=
e
> la Secretar=EDa difundiera el proyecto de cuestionario en el Foro
> Electr=F3nico del SCT, invitando a los miembros a comunicar sus
> observaciones
>
> Asimismo, en la 16=AA sesi=F3n el SCT (2006) solicit=F3 a la Secretar=EDa=
 que
> elaborase un cuestionario para ser examinado en la 17=AA sesi=F3n (SCT/
> 17/6). Dicha sesi=F3n lo aprob=F3 y distribuy=F3 entre los miembros del S=
CT
> con el t=EDtulo de Cuestionario sobre la legislaci=F3n y la pr=E1ctica en
> materia de dise=F1os industriales (Parte I). Adicionalmente, en
> respuesta a la petici=F3n del SCT, la Secretar=EDa elabor=F3 un segundo
> cuestionario a partir de las preguntas de los miembros del SCT
> (Cuestionario sobre la legislaci=F3n y la pr=E1ctica en materia de dise=
=F1os
> industriales (Parte II).
>
> Creemos que esta positiva experiencia puede replicarse con =E9xito en
> este Comit=E9.
>
> Para facilitar la elaboraci=F3n de este documento, queremos compartir
> con la Secretar=EDa y con los Miembros del SCCR la experiencia de Chile
> en la elaboraci=F3n del =93Cuestionario sobre excepciones y limitaciones
> al derecho de autor=94 que Chile present=F3 el a=F1o 2007 en  el Grupo de
> Expertos de Propiedad Intelectual del Foro de Cooperaci=F3n de Asia
> Pac=EDfico =96APEC.
>
> Este documento,  que es de acceso p=FAblico y puede ser descargado del
> sitio web de APEC (www.apec.org), fue aprobado por las 21 Econom=EDas
> que forman APEC y  respondido por un importante n=FAmero de ellas. Se
> espera que el an=E1lisis de los resultados de este cuestionario est=E9
> listo en febrero de 2009.
>
> El cuestionario incluye, entre otras, preguntas relativas a
> excepciones con fines educativos, ingenier=EDa inversa, excepciones para
> bibliotecas y para facilitar el acceso a personas discapacitadas.
> Creemos que este cuestionario puede ser =FAtil  como antecedente para el
> trabajo de la Secretar=EDa, por lo que  esperamos contar con  apoyo a
> esta iniciativa.
>
> Con relaci=F3n a otra importante materia, quisi=E9ramos referirnos a la
> propuesta de la Uni=F3n Mundial de Ciegos para contar con un Tratado de
> la OMPI sobre un mejor acceso para los ciegos, las personas con
> deficiencias visuales y otras con discapacidad para la lectura, de la
> que hemos tomado conocimiento por cartas enviadas a nuestras
> autoridades nacionales. Agradecemos y valoramos el trabajo de la Uni=F3n
> Mundial de Ciegos y de sus respectivas asociaciones nacionales con
> relaci=F3n a esta materia. Creemos que una iniciativa de este tipo es
> plenamente compatible con las discusiones sobre excepciones y
> limitaciones que se est=E1n realizando en este Comit=E9 y tambi=E9n en el
> sentido de las propuestas que Chile viene haciendo desde el a=F1o 2004,
> la =FAltima de las cuales est=E1 en el documento SCCR 16/2/.
>
> Se=F1or presidente, las personas con discapacidad representan un grupo
> de nuestra sociedad que est=E1 injusta e innecesariamente afectado en el
> acceso a bienes culturales de primera necesidad y esta es una
> situaci=F3n que puede y debe ser corregida. Por lo anterior apoyamos el
> que los miembros de este Comit=E9 estudien la idea de contar con un
> Tratado de la OMPI sobre discapacitados y estamos disponibles para
> trabajar en una iniciativa de este tipo. En este contexto el documento
> elaborado por la mencionada uni=F3n internacional, que a la fecha se
> encuentra disponible en ingl=E9s franc=E9s y espa=F1ol,  puede servir com=
o
> un antecedente para este objetivo. Por eso celebramos el hecho que la
> Secretar=EDa haya puesto a disposici=F3n de los Miembros copias de esta
> propuesta y quisi=E9ramos solicitar, que de ser posible, tambi=E9n se
> distribuyan copias en otros idiomas de la Organizaci=F3n.
>
> Por =FAltimo se=F1or presidente, quisiera referirme brevemente al punto d=
e
> la agenda relativo a la protecci=F3n de los organismos de radiodifusi=F3n=
.
> Sobre esta materia, agradecemos el documento oficioso preparado por el
> Presidente del SCCR. Creemos se trata de un documento que resume de
> forma adecuada las distintas posturas de los miembros y las
> discusiones que se han realizado en torno a esta materia.
>
> Sin embargo creemos que las divergencias respecto a la protecci=F3n de
> los organismos de radiodifusi=F3n son a=FAn bastante amplias. En
> consecuencia, creemos que la decisi=F3n sobre  la convocaci=F3n a una
> Conferencia Diplom=E1tica para la adopci=F3n de un tratado de
> radiodifusores se encuentra a=FAn lejana y que, tal y como ha sido
> manifestado en el reporte de este Comit=E9 a la Asamblea General (doc.
> WO/GA/36/5 ),  esta decisi=F3n deber=E1 ser tomada solamente una vez que
> exista acuerdo sobre los objetivos, el =E1mbito espec=EDfico de aplicaci=
=F3n
> y el objeto de protecci=F3n.
>
> Gracias Se=F1or Presidente.
>
>
>
>
>
> Judit Rius Sanjuan
> Attorney
> Knowledge Ecology International / Essential Information
> www.keionline.org / www.cptech.org
> Phone: +1.212.763.5720 (Only for October/November 2008)
>
> _______________________________________________
> A2k mailing list
> A2k@lists.essential.org
> http://lists.essential.org/mailman/listinfo/a2k